Судья Давыдов В.М. Дело №22-551/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 год г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей: Фомин Ю.А., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малярчук Б.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 ноября 2011 года, которым

МАЛЯРЧУК Б.А., родившийся ... года, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 18 ноября 2011 года

Ранее поданное государственным обвинителем кассационное представление до начала судебного заседания было отозвано.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., осужденного Малярчук Б.А., адвоката Сарычева А.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малярчук Б.А. признан виновным в умышленном причинении Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, путем нанесения удара ножом в область живота, а также левого бедра и голени.

Преступление совершено 31 августа 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Малярчук Б.А. вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Малярчук просит приговор суда отменить, указывает суд не учел все смягчающие обстоятельства – что он сам вызвал скорую помощь, оказывал первую медицинскую помощь, дождался сотрудников полиции, с места происшествия не скрылся. Также суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые могли послужить основанием для применения правил ст. 64 УК РФ. До суда он находился под подпиской о невыезде, опасность для общества не представляет. Кроме того, суд не применил положения ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Малярчук Б.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

В ходе судебного разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, действия Малярчук Б.А. квалифицированы правильно.

Наказание Малярчук Б.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию представления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Данных об оказании подсудимым медицинской помощи потерпевшему по делу не имеется.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о том, что суд не применил положения ФЗ-26 от 7 марта 2011 года необоснованны, поскольку преступление, за которое осужден Малярчук Б. А. совершено после внесения в УК РФ указанных изменений.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 ноября 2011 года в отношении Малярчук Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п. Ракипов Х.Г.

Судьи: п/п. Фомин Ю.А.

п/п. Писарева Т.Г.