К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Ракипова Х. Г.

судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.

при секретаре Набеевой Д. М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меренкова А. Н. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 8 сентября 2011 г., которым

Меренков А.Н., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 26 июля 2004 года Нефтекамским городским судом Рб по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 15 июня 2005 года Камбарским районным судом Республики Удмуртия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, с последующим изменениями, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 15 июня 2006 года, с последующими изменения, освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 10 дней; 13 декабря 2007 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с последующими изменениями, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 25 декабря 2009 года по отбытии срока наказания; 10 ноября 2010 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 3 месяцам и в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 10 ноября 2010 года, по совокупности приговоров, к 2 годам 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Рыскильдиной А. Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Меренков признан виновным в тайном хищении имущества Е на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба ... года и в покушении на тайное хищение имущества Ю на сумму ... рублей из его сумки ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Меренков вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания и назначить ему исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.