К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р. Х.

судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я.

при секретаре Заляевой Г. К.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Куляпиной О. В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 31 октября 2011 г., которым

Тюлькин О.В., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 22 октября 2009 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 22 апреля 2011 года,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Гареева Д. М., полагавшего приговор суда законным, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тюлькин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси дезоморфина массой сухого остатка ... ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тюлькин вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, склонного к распространению наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия