К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р. Х

судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я.

при секретаре Заляевой Г. К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова Н. Д. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 13 сентября 2011 г., которым

Акимов Н.Д., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 22 января 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 23 июля 2009 года освобожден условно – досрочно на 2 года (данные по подлиннику приговора),

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам и на основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 6 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Юсуповой Ф. Х., поддержавшей доводы жалобы, объяснения потерпевшего Ш, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавших приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акимов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш ... года возле кафе «...», расположенного в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Акимов вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда по тем основаниям, что суд не сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по предыдущему приговору он отбыл полностью. Также указывает, что приговор огласили 13 сентября 2011 года, а в приговоре указано, что 12 сентября 2011 года, что, по его мнению, свидетельствует, о подготовке приговора заранее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Акимов преступление совершил в период условно – досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Следовательно, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, т. е. по совокупности приговоров, а не по совокупности преступлений.

При совершении преступления в период условно – досрочного освобождения, ст. 70 УК РФ предусматривает назначение наказания путем частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Нарушения данных требований закона судом при назначении наказания не допущены.

Что касается остальных доводов жалобы, то они также несостоятельны, поскольку из подлинника приговора следует, что он постановлен 13 сентября 2011 года и он ранее судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ 22 января 2001 года.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия