К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 24 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Дашкина А.А.

При секретаре Сафиуллиной И.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахтина М.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Дорофеева О.П.

на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 14 декабря 2011 года, которым

Бахтин М.А., ...

... судим 26.01.2011г по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году

лишения свободы условно на 1 год, постановлением

суда от 22.08.2011г условное суждение отменено и он

направлен в колонию-поселение на 1 год,

осужден по п»б» ч 2 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2011 года, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Бахтина М.А. и адвоката Зайнуллина А.Р. в интересах осужденного об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об отмене приговора по доводам кассационного представления, представителя потерпевшего К. о разрешении дела по закону, судебная коллегия

установила:

Бахтин М.А. признан виновным в совершении 15 июня 2011 года в с.... Стерлитамакского района РБ тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение магазина ООО «Б».

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе Бахтин просит приговор суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. Указывает, что судом не решен вопрос о приведении приговора от 26 января 2011 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и № 420 от 7 декабря 2011 года.

В кассационном представлении предлагается отменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона и направить на новое рассмотрение. Обращается внимание на то, что в нарушение правил ч.4 ст.70 УК РФ назначенное по совокупности приговоров наказание определено судом меньше размера наказания за вновь совершенное преступление, неверно определен и режим отбывания наказания и необоснованно признано наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинение, в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился Бахтин, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

Вместе с тем, как обоснованно обращается внимание в кассационном представлении, при решении вопроса о мере наказания, судом неправильно применен уголовный закон.

Так, судом признано наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, между тем Бахтин ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, которое не образует рецидива преступления.

Нарушены были судом и требования закона при определении окончательной меры наказания и режима отбывания наказания.

Вместе с тем, в силу внесенных ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года изменений в УК РФ, последние упущения суда не имеют какого –либо существенного значения, поскольку приговор подлежит пересмотру в части наказания в целом.

Так, в силу указанных изменений в ч.1 ст.109 УК РФ ( преступление небольшой тяжести) впервые при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств, к лишению свободы сроком 1 год условно, которое в последующем отменено.

Ввиду вышеизложенного, данный приговор подлежит в силу положений ст.10 УК РФ пересмотру с приведением его в части наказания в соответствие в ФЗ № 420, что влечет изменения в сторону смягчения и по настоящему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 14 декабря 2011 года в отношении Бахтина М.А. изменить:

исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, назначенное по п»б» ч 2 ст.158 УК РФ наказание заменить на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

приводя предыдущий приговор от 26 января 2011 года в соответствие с изменениями в ч.1 ст.109 УК РФ наказание на исправительные работы сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

на основании ст.70 УК РФ определить окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Включить в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 22 августа 2011 года по 24 января 2012 года.

Бахтина М.А. из-под стражи освободить.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Усманов В.М.

Дело № 22-741\2012 г