г. Уфа 17 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Денисова О.И.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11 ноября 2011 года, которым

Галиев ..., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый 22 октября 2007 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 26 января 2011 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней,

осужден по ст. 70 УК РФ 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснения адвоката Бикбулатовой А. С., осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Галиев признан виновным том, что 11 августа 2011 года возле села ... РБ незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - маковую солому и каннабис и затем незаконно хранил их при себе без цели сбыта

В судебном заседании Галиев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационной жалобе предлагается приговор изменить, указывая, что приговор чрезмерно суров, суд не учел того, что собрал мак и коноплю, чтобы их не употребили дети, что существенно снижает общественную опасность содеянного и просит применить ст. 64 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, действия квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Довод жалобы не может являться основанием для вывода о существенном снижении общественной опасности содеянного.

Суд обсудив возможность применения ст. 64 УК РФ не нашел оснований для этого, с чем соглашается и судебная коллегия, поскольку в деле нет оснований для этого.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11 ноября 2011 года в отношении Галиева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Стрекалов В.Л.

Судьи: Денисов О.И.

Каскинбаев Ф.Ф.

Справка: Дело № 22-556

Судья Нурмухаметова Л.М.