КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.

при секретаре судебного заседания Паньшине А.В., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 г. которым

Волков ...,

..., ранее судимый

приговором ... от 16 апреля 2001
года по и «б, в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам
лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением
... от 13 августа 2004 года
освобожден 24 августа 2004 года условно-досрочно на не отбытый
срок2месяца21день;

приговором ... от 27. декабря 2004
года по п. «б, в» ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет
1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

13 января 2006 года Постановлением ... не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства;

приговором ... от 27 сентября 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.ст.69, 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору осужден к 3 годам 1 мес. лишения свободы, 5 августа 2010 г, освобожден по отбытию срока накзания;

приговором ... от 20 декабря 2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 11 мес. лишения свободы,

4 августа 2011 г. Постановлением ... освобожден условно-досрочно на 3 месяца 15 дней,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 мес.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора, поддержавшего представление судебная коллегия

установила:

Приговором суда Волков признан виновным в том, что он имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления ... года у себя дома по адресу: ..., незаконно, путем экстрагирования, изготовил готовое к использованию наркотическое средство в крупном размере — экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,55 грамм, которое незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ... года сотрудниками наркоконтроля в ходе осмотра квартиры Волкова обнаружили и изъяли пластмассовая бутыль с жидкостью желтого цвета, которая впоследствии, экспертами была признана наркотическим средством - экстрактом маковой соломки.

Действия подсудимого Волкова квалифицированы по ч.1 ст.228 УК

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора

В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал, и по ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор отменить, полагая назначенное наказание чрезмерно мягким

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.

Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия, назначенное наказание находит справедливым, назначенным судом с учетом того, что в настоящее время Волков занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется как по месту жительства так и работы, нарушений общественного порядка не допускает, в содеянном раскаялся

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 г. в отношении Волкова ... оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий Шапошников Н.М.

Судьи Мулюков У.А.

Белоярцев В.В.

Дело № 22- ...

Судья ...