КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.

при секретаре судебного заседания Паньшине А.В., с участием адвоката Музафаровой И.А. в интересах осужденного Сахарова А.Н.. , прокурора Вьюговой Л.Н.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2011 г. которым

Сахаров ... ранее судимый 20 декабря 2006 г. ... по ст. 119 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден 1 октября 2009 г. по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора, поддержавшего представление, судебная коллегия

установила:

Сахаров признан виновным в том, что ... года г. на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес ножом удар гр. ФИО1 причинив проникающее колото-резанное ранение с повреждением левой почки, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено в дер. ..., при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного, просит приговор в части наказания смягчить до 1 года 6 мес., мотивируя это тем, что суд не в полной мере учел все смягчающие накзания обстоятельства.

Государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор отменить, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Сахарова, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы является чрезмерно мягким наказанием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.

Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание является соразмерным и справедливым.

Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Доводы осужденного, что в действиях потерпевшего он усматривает аморальность и противоправность поведения, коллегия находит надуманными, поскольку объективных данных свидетельствующих об этом в деле нет – ни потерпевший, ни осужденный, в силу алкогольного опьянения, в котором они находились на момент совершения преступления, не помнят причину и обстоятельств возникшего между ними конфликта.

Доводы представления, что наказание осужденному нельзя признать справедливым, коллегия находит не убедительными. Потерпевший назначенное наказание таковым не считает, в судебном заседании высказывал пожелание об условном осуждении Сахарова. Суд, назначая наказание, учел, что Сахаров положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, имеет семью, воспитывает малолетнюю дочь.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2011 г. в отношении Сахарова ... оставить без изменения, кассационную жалобу и представление, без удовлетворения.

Председательствующий Шапошников Н.М.

Судьи Мулюков У.А.

Белоярцев В.В.

Дело № 22-...

Судья ...