КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р. М.

судей Дашкина А. А. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Булгаковой З. И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Галиуллина Р. К. и адвоката Мирхайдарова И.Д. в его интересах, адвоката Селиной О. В. в интересах потерпевших В. и М. на приговор Орджорникидзевского районного суда г. Уфы от 21 ноября 2011 года, которым

Галиуллин Р.К., ... года года рождения, уроженец ... РБ, проживающий ...3, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 ноября 2011 года с зачетом времени содержания под домашним арестом с 1 марта по 19 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного Галиуллина Р. К. и выступление адвоката Мирхайдарова И. Д. об отмене приговора, мнения потерпевших М., В., Ф, и К. об отмене приговора, мнение прокурора Акмаловой А. Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиуллин Р. К. признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере и в покушении на совершение мошенничества в особо крупном размере. Преступления совершены в период времени с середины ноября по ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галиуллин Р. К. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор как несоответствующий истине. Указывает, что он намерений обманывать потерпевших не имел, а действовал в рамках переданного ему М постановления администрации .... Он в целях компенсации своих личных расходов взял только 264000 рублей, а все остальные деньги передал Н. в присутствии А.. Считает назначенное наказание суровым.

В кассационной жалобе адвокат Мирхайдаров И. Д. в интересах осужденного просит отменить приговор и уголовное дело в отношении последнего прекратить. Указывает, что Галиуллин сам потерпевший, так как он, получив официальные документы от М, действительно имел право на данные земельные участки и поэтому в дальнейшем спокойно заключал договора с потерпевшими. Утверждает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, а именно то, что Галиуллин является пожилым человеком, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, постоянное место жительство, ранее не судим, работал генеральным директором ...», женат, имеет благодарности, почетные грамоты.

В кассационной жалобе адвокат Селина О. В. в интересах потерпевших М. и В. просит отменить приговор суда как несправедливый, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что Галиуллин фактически вину не признал, ущерб не возместил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Галиуллина Р. К. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, вопреки доводам жалоб нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66, 69 УК РФ. При этом, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность второй группы, а также его пожилой возраст и состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не усмотрел.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Селиной О. В. суд при назначении осужденному наказания учел смягчающие обстоятельства, иски потерпевших удовлетворил в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Селиной О. В. назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной мягкости.

Что касается всех доводов кассационной жалобы осужденного и его адвоката, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденного о том, что он не намеревался обманывать потерпевших, а был введен в заблуждение незнакомым ему мужчиной, который передал ему официальные документы, свидетельствующие о получении ...» права на использование земельных участков, и он не знал о поддельности этих документов, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджорникидзевского районного суда г. Уфы от 21 ноября 2011 года в отношении Галиуллин Р.К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело №22- 10

Судья: Решетникова М. В.