КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шарипова З.З., по кассационной жалобе осужденного Калимуллина Ф.Г. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2011 года, которым при особом порядке судебного разбирательства осуждены:

Калимуллин Ф. Г. , ...

...

Бадамшин Р. Р., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, выступления адвоката Одинцова Ю.Г. и объяснение Калимулина Ф.Г., поддержавших кассационную жалобу, выступление адвоката Ишкильдиной Г.А. о смягчении наказания Бадамшину Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калимуллин и Бадамшин признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц двух краж: у К. 2-х велосипедов на сумму 14.000 рублей, с незаконным проникновением в помещение гаража, с причинением потерпевшей значительного ущерба, а у Ш. инструментов на сумму 962 рубля, с незаконным проникновением в помещение гаража.

Преступления совершены, соответственно, ... года г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калимуллин и Бадамшин вину признали полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Калимуллин просит вынести справедливое решение, применить ст. 64 УК РФ, указав, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, его заболевание туберкулезом, тяжких последствий не наступило, похищенное имущество возвращено, родители нуждаются в его поддержке; просит назначить наказание в виде принудительных работ

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденным наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Калимуллина и Бадамшина по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание им назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личностях, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе заболевания Калимуллина, возмещения ущерба. Также судом правильно установлено наличие в действиях Калимуллина отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Калимуллину наказания, связанного с реальным лишением свободы, а Бадамшину с применением ст. 73 УК РФ.

Доводы Калимуллина об изменении приговора являются необоснованными по следующим основаниям.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Калимуллиным, не усматривается, и поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенных осужденными преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

За кражу имущества на сумму в 14.000 рублей и 962 рубля судом назначено обоим осужденным одинаковое наказание, соответственно, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, что нельзя признать справедливым.

С учетом перечня похищенного у Ш. имущества и его стоимости, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении Калимуллина ч.2 ст. 158 УК РФ. Также судебная коллегия считает необходимым по указанному выше основанию смягчить наказание и Бадамшину за то же преступление.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2011 года в отношении Калимуллина Ф. Г. и Бадамшина Р. Р. изменить: назначенное им наказание по п. «а,б» ст. 73 УК РФ оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п