Судья Фаизова Ф.М. Дело №22-16587 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2012 год г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М. судей: Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сулейманова Г.Н. и кассационную жалобу осужденного Ахматова И.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым АХМАТОВ И.Ф,, родившийся ... года, ранее судимый - 15 июня 2005 года Советским районным судом г.Уфы по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 9 июня 2007 года по отбытию срока; -17 марта 2009 года Нефтекамским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года и 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 17 октября 2011 года. С Ахматова И.Ф. в пользу Е. взыскано 19520 рублей в счет возмещения материального ущерба Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., осужденного Ахматова И.Ф., и адвоката Старцеву А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ахматов И.Ф. признан виновным в тайном хищении ноутбука и компьютерной мыши, принадлежащих Е., на сумму 21120 рублей, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в ... 20 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ахматов И.Ф. вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора виде несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной мягкости. Указано, что суд должным образом не учел данные о личности осужденного, назначенное судом наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ не отвечает принципу справедливости. В кассационной жалобе осужденный Ахматов И.Ф. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд присоединил к назначенному наказания уже отбытую часть наказания по приговору от 17 марта 2009 года, на момент постановления последнего приговора он отбыл 2 года и 7 месяцев, неотбытая часть наказания составила 5 месяцев. Суд не применил ст. 64 УК РФ, хотя по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему, участие в боевых действиях в Республике Чечня, наличие награды «Орден мужества», ранения, полученные в ходе службы. Просит применить к приговору от 17 марта 2009 года Федеральные законы №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела он не ходатайствовал о применении вышеуказанных законов к приговору от 17 марта 2009 года в связи с юридической неграмотностью. Также указывает, что суд не учел, что его гражданская жена является инвалидом 3 группы, не может работать и содержать их совместного малолетнего ребенка. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Ахматов И.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ. Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, действия Ахматова И.Ф. квалифицированы правильно. Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления, наказание Ахматову И.Ф. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, таковыми не являются и доводы жалобы осужденного об инвалидности жены. Доводы осужденного о том, что приговору от 17 марта 2009 года неотбытый срок составляет 5 месяцев являются необоснованными. В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Таким образом, неотбытый срок наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 17 марта 2009 года, с учетом времени содержания Ахматова И.Ф. под стражей с 11 ноября 2008 года по 17 марта 2009 года, составляет 2 года 7 месяцев 24 дня. В силу ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Нарушений норм уголовного закона, регулирующих порядок назначения наказания по совокупности приговоров, судом не допущено. Приговор от 17 марта 2009 года может быть приведен в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденного, в порядке ст. 397 УПК РФ. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2011 года в отношении Ахматова И.Ф, оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Судьи: п/п., п/п.