КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Фомина Ю.А. и Писаревой Т.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хамутникова Д.И. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года, которым

Хамутников Д. И. , ...

... колонии общего режима.

По делу также осужден Каширин А.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать солидарно с Хамутникова Д.И. и Каширина А.И. в пользу Прудко В.И. в счет возмещения материального ущерба 7800 рублей.

Также Хамутниковым Д.И. была подана кассационная жалоба на постановление этого же суда от 11 июля 2011 г. о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. по 27.09.2011 г.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Калимулина И.Ф. о законности приговора, выступление адвоката Дергач О.А., поддержавшей кассационную жалобу, выступление адвоката Войцех А.В. о законности приговора в отношении Каширина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамутников признан виновным в совершении ... года г. кражи по предварительному сговору группой лиц имущества П. на сумму 7800 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Также он признан виновным в совершении: ... года г. открытого хищения у продавщицы торгового киоска С. принадлежащего ей сотового телефона стоимостью 3500 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с применением в отношении потерпевшей насилия, не опасного для здоровья.

Кроме того, он признан виновным в совершении ... года г. покушения на открытое хищение у С. 12400 рублей.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хамутников вину признал полностью. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней он просит отменить приговор, указав, что во врученной ему копии приговора отсутствует описательно-мотивировочная часть; прокурор в судебном заседании по эпизоду в отношении С. квалифицировал его действия как покушение, однако, суд назначил наказание по ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Хамутникова по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы Хамутникова об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Наказание ему назначено судом в соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему реального лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенных преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, не усматривается, и поэтому, оснований для применения к Хамутникову ст. 64 УК РФ, судебная коллегия также усматривает.

Вопреки доводу кассационной жалобы, прокурор отказался от части предъявленного Хамутникову обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ, что судом было учтено при квалификации действий Хамутникова.

Каких-либо данных тому, что Хамутникову была вручена копия приговора, которая не соответствует его оригиналу, суду кассационной инстанции не представлено.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе в части соблюдения требований ст. 307 УПК РФ допущено не было, настоящее дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Назначенное Хамутникову наказание не превышает предела, установленного п.7 ч.3 ст. 66 УК РФ.

После снятия уголовного дела с кассационного рассмотрения 10.11.2011 г. в связи с необходимостью предоставления Хамутникову возможности для ознакомления с материалами уголовного дела, Хамутников в своей расписке от 6.12.2011 г. указал, что он с материалами дела ознакомился в полном объеме. В связи с чем, его довод о том, что он не ознакомился с возражениями прокурора на его кассационную жалобу, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется, равно как и для изменения категории тяжести совершенных Хамутниковым преступлений на менее тяжкую.

Выводы суда о необходимости продления Хамутникову срока содержания под стражей в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу, основаны на требованиях закона и надлежащим образом мотивированы. Поэтому, оснований для отмены данного постановления суда, не имеется, однако в него следует внести изменение в части даты рождения Хамутникова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года в отношении Хамутникова Д. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление этого же суда от 11 июля 2011 г. о продлении Хамутникову Д. И. меры пресечения изменить: в резолютивной части правильной считать дату его рождения - 13 января 1988 г. В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п