К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей коллегии Дашкина А.А., Петровой Н.Е.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пастухова ...

на приговор Дуванского районного суда РБ от 16 ноября 2011 г. которым

Пастухов ... ранее судимый:

- 5 ноября 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

- 9 октября 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. По постановлению суда от 16 ноября 2009 года, с 27 ноября 2009 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 6 дней заменена на 9 месяцев исправильных работ. 04 марта 2010 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ постановление суда от 16.11.2009 г. отменено, в связи с отбытием осужденным наказания 22.02.2010 года.

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., мнение адвоката Зайнуллина А.Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия -

установила

Пастухов ... обвиняется в открытом хищении из кармана брюк потерпевшего С. 700 руб., совершенном ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что при назначении наказания суд не достаточно учел, что он сразу возместил ущерб потерпевшему, написал явку с повинной, полностью признал свою вину в содеянном, настаивает на назначении более низкого срока наказания с заменой режима содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что имеются основания для изменения приговора.

Обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился Пастухов ... находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Пастуховым ... в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении срока наказания за данное преступление соблюдены, мотивы разрешения судом вопросов о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Вместе с тем разрешая доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Пастухов ... до возбуждения уголовного дела, в протоколе опроса дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 8), в последующем эти показания подтвердил при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 32-34), тем самым добровольно сообщив о совершенном им преступлении.

Приведенное обстоятельство – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание, что влечет смягчение назначенного приговором суда наказания.

Довод осужденного об изменении режима исправительного учреждения, является несостоятельным, поскольку назначение ему отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Наличие рецидива преступлений и отбытие им ранее наказания в виде лишения свободы является основанием к назначению отбытия данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор по доводам кассационной жалобы подлежит оставлению без изменений, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дуванского районного суда РБ от 16 ноября 2011 г. в отношении Пастухова ... – изменить:

- в соответствии с ч. 1 п. «и» ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчить до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор суда - оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

п/п

Справка: судья ...

Дело № 22-...