К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей коллегии Дашкина А.А., Петровой Н.Е.

при секретаре Хановой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низамутдинова ...

на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 ноября 2011 г. которым

Низамутдинов ..., ... ранее судимый:

- 01.10.2002 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2213, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 13.10.2006 г. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162; ч.3 ст. 69; ч.5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.03.2007 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. 28.05.2008 г постановлением президиума Верховного Суда РБ наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. 14.07.2009 г. определением суда надзорной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, приговор от 13.10.2006 г., кассационное определение от 22.03.2007 г., постановление президиума Верховного Суда РБ от 28.05.2008 г. изменены, считается осужденным окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Освободившегося ... на основании постановления суда от 25 сентября 2009 г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 26 дней,

осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., осужденного и его адвоката Сиражетдинова Ф.З. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об отмене приговора, судебная коллегия -

установила

Низамутдинов ... признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. ... года около 18 час. 45 мин, возле ..., Низамутдинов ... был задержан и доставлен в ОП ... Управления МВД России по ..., где в ходе досмотра, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят бумажный отрезок с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе героин (диацитилморфин) массой 0, 97 грамма. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Низамутдинов ... просит приговор суда отменить. Ссылается что по ч. 1 ст. 228 УК РФ, было отбыто.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ахметов А.А. считает приговор подлежащим отмене, в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд отменяя условно-досрочное освобождение Низамутдинову ... сослался на ч. 7 п. «в» ст. 79 УК РФ, чем значительно ухудшил положение Низамутдинова ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Низамутдиновым ... в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 70 УК РФ в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Доводы изложенные осужденным в кассационной жалобе о не правильном применении ст. 70 УК РФ, своего подтверждения не находят. Как следует из постановления ... от 25 сентября 2009 года, осужденный освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 26 дней и на момент совершения настоящего преступления срок отбывания им наказания, не истёк.

Что касается допущенной судом по тексту приговора неточности в указании на ч.7 п. «в» ст. 79 УК РФ, на что обращает внимание в кассационном представлении государственный обвинитель, судебная коллегия полагает возможным устранить без отмены приговора, путем внесения соответствующих уточнений, поскольку судом фактически вопрос о целесообразности отмены условно-досрочного освобождения должным образом мотивирован.

Из материалов дела нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 ноября 2011 г. в отношении Низамутдинова ..., изменить.

- в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора внести изменение, указав, что Низамутдинову ... условно-досрочное освобождение отменено на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

п\п

Справка: судья ...

Дело №... г.