К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей коллегии Дашкина А.А., Петровой Н.Е., при секретаре Хановой И.Р., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочепасова ... и кассационному представлению государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р. на приговор Салаватского городского суда РБ от 18 октября 2011 г. которым Кочепасов ... ранее судимый: - 21 мая 2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ... года по отбытию срока; - 24.11.2010 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправильных работ с удержанием из заработка 10 %. ... наказание заменено на лишения свободы сроком 28 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освободился по отбытию срока ... осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., мнение адвоката Осиповой Т.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Валеевой М.Р. об изменении приговора, судебная коллегия - установила Кочепасов ... признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А., совершенном ... года около 5 часов, в ... РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно: его явка с повинной; полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; вызов скорой помощи и оказание хоть и не квалифицированной медицинской помощи; что он являлся участником боевых действий на территории Республики Чечня ... по защите интересов Родины; нахождение на иждивении малолетних детей; что его заработок являлся основным источником дохода семьи, так как жена в декретном отпуске; с учетом мнения потерпевшего просившего строго его не наказывать; неправильного поведения потерпевшего, могли служить основанием для применения к нему требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 2 ст. 43 УК РФ. Государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. изменив кассационное представление, предлагает приговор суда отменить, в связи с чрезмерной мягкостью и непризнанием судом смягчающим обстоятельством в отношении Кочепасова ... его участие в боевых действиях в республике Чечня .... Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, возражения осужденного на кассационное представление и возражение государственного обвинителя на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился Кочепасов ...., находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Кочепасовым ... в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре суда надлежащим образом приведены. Вместе с тем разрешая доводы кассационных жалоб осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ. В этой связи судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание Кочепасова ... обстоятельства что он являлся участником боевых действий в Республике Чечня ... .... В остальном приговор подлежит оставлению без изменений, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Салаватского городского суда РБ от 18 октября 2011 г. в отношении Кочепасова ... - изменить. - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать, что Кочепасов ... являлся участником боевых действий в Республике Чечня .... - в связи с этим смягчить назначенное наказание до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Салаватского городского суда РБ от 18 октября 2011 г. в отношении Кочепасова ... - оставить без изменения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: Судья ... Дело №... г.