Судья Голубева И.В. Дело №22-1035

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 год г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кутуева Р.Р. на постановление Советского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2011 года, которым в отношении

Ш., ... года

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., адвоката Амирову Л.А. поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления суда, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.

Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Кутуев Р.Р. просит отменить постановление суда, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что суд в недостаточной степени мотивировал невозможность применения иной меры пресечения, оставив без внимания доводы Ш. и защиты; приведенные в постановлении основания носят предположительный характер и ничем не подтверждаются. Одна лишь тяжесть преступления не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Советского района г.Уфы указывает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ш. в постановлении мотивирована надлежащим образом, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы суд не усмотрел, с чем соглашается и Судебная коллегия.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Ш. под стражей, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не указал срок, на который избирается мера пресечения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

С учетом положений ч.1 ст. 109 УПК РФ, предусматривающей, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, Судебная коллегия считает необходимым конкретизировать срок содержания Ш. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2011 года в отношении Ш. изменить:

- в резолютивной части постановления указать, что мера пресечения избрана на срок 2 месяца, то есть до по 22 февраля 2012 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий п/п. Н. М. Шапошников

Судьи п/п. В.В. Белоярцев

п/п. Т. Г. Писарева