КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Бикмаева Р.Я. и Дашкина А.А., при секретаре Давлетшиной А.К., рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Борисенко О.В., кассационную жалобу осужденного Сороки Д.Е. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 14 ноября 2011 года, которым Сорока Д.Е., ... года рождения, судимый 18 марта 2008года Октябрьским районным судом г. Уфы по п.п.«б,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 03 ноября 2010 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 года лишения свободы. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Сороку Д.Е. и адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Вьюгову Л.Н. об отмене приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сорока признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 0,70 граммов, то есть в крупном размере. Преступление им совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Сорока вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении первоначально предлагалось отменить приговор, что мотивировано несправедливым и чрезмерно мягким наказанием, в дополнении к представлению предлагается отменить приговор ввиду нарушения требований п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ, поскольку Сороке судом не назначены вид и режим исправительного учреждения. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и смягчить наказание до 8 месяцев лишения свободы, что мотивировано полным признанием вины, раскаянием в содеянном, рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства его тяжелым неизлечимым заболеванием – В-20. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, признанными осужденным, действиям Сороки дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации его действий не имеется. Вместе с тем, доводы кассационного представления Судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку согласно положениям п. 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. Из резолютивной части обжалуемого судебного решения видно, что эти требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не выполнены, вид исправительного учреждения и его режим Сороке не назначены. Допущенное нарушение является существенным, что в силу положений ч.1 ст. 381 УПК РФ влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суду следует строго соблюдать требования УПК РФ, тщательно проверить доводы заинтересованных лиц, в том числе содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, с учетом этого принять по делу законное и обоснованное решение. С учетом обстоятельств дела и данных о личности Сороки, а также в интересах праосудия Судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на разумный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Калининского районного суда г.Уфы от 14 ноября 2011 года в отношении Сороки Д.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление. Избрать Сороке Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до 19 марта 2012 года включительно. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-578; судья Рахматуллин Р.Р.