КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р. Х.,

судей Мулюкова У.А., Петровой Н.Е.

при секретаре Азнабаевой О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Халикова Ф.Ф. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 9 ноября 2011, по которому

Перевозчиков А.С., ... года, уроженец ..., житель ..., ..., не судимый

осужден по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Ахтямовой Т.А. о законности приговора и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Перевозчиков признан виновным в похищении паспорта П. и в открытом хищении его денежных средств в сумме 610 рублей.

Преступления совершены 24 февраля 2011 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Перевозчиков вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Халиков Ф.Ф. предлагает отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Утверждает, что в приговоре не мотивирован вывод о назначении Перевозчикову наказания по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. Указывает, что в резолютивной части приговора не указана окончательная мера наказания по совокупности преступлений совершенных осужденным.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Перевозчикова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником.

Действия Перевозчикова по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Перевозчикову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, а так же обстоятельств, смягчающих наказание.

Перевозчиков осужден ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В связи, с чем довод кассационного представления о том, что в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания по совокупности преступлений совершенных Перевозчиковым, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2011 в отношении Перевозчикова А.С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-797.

Судья Залимова Р.У.