КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Денисова О.И., Якупова Р.Р., при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного Бухарина В.Д. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 12 декабря 2011 года, которым Бухарин ... судимый ... осужден к лишению свободы без ограничения свободы за 4 преступления, предусмотренные пп. «б», «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам, в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Бухарина В.Д., адвоката Кузнецовой Н.В., по доводам жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бухарин признан виновным в тайных хищениях чужого имущества совершенных при следующих обстоятельствах: - ... года. в тайном хищении имущества Г. на сумму 20000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ему значительного ущерба; - ... года в тайном хищении имущества М. на сумму 41000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей значительного ущерба; - ... года в тайном хищении имущества В. на сумму 70000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба; - ... года. в тайном хищении имущества К. на сумму 40000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ему значительного ущерба; - ... года в тайном хищении имущества С. на сумму 33000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. Поскольку в судебном заседании суда первой инстанции Бухарин признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым по тем основаниям, что наказание ему назначено без учета всех смягчающих обстоятельств, необоснованно в отношении него не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не принято во внимание наличие малолетнего ребенка. В дополнении к кассационной жалобе оспаривает обоснованность осуждения, мотивируя тем, что преступления, в которых признан виновным, он не совершал, признательные показания дал под давлением сотрудников милиции применявших в отношении него недозволенные методы расследования. В связи с изложенным Бухарин просит приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно – процессуального закона, несправедливости приговора ввиду его чрезмерной мягкости. По мнению гособвинителя, назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности. Он полагает, что судом необоснованно постановлено о применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически наказание назначил без применения указанных правил. По мнению гособвинителя, допущенное судом нарушение влечет отмену приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит Как видно из материалов дела, суд, рассмотрев ходатайство Бухарина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ законно вынес обвинительный приговор. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В силу ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: 1)нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2)применение не той статьи или не тех пункта или части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению; 3)назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как следует из описательно – мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о необходимости применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако из резолютивной части приговора видно, что наказание ему определено без учета правил приведенной нормы закона. Кроме того, о чем верно указано в кассационном представлении, суд при назначении наказания, несмотря на то, что Бухариным совершены разные преступления, по всем эпизодам назначил одинаковое наказание. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, назначенное наказание – снижению. Как видно из материалов дела, при судебном разбирательстве других нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. В связи с тем, что в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится, доводы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. Довод осужденного о смягчении наказания с учетом других обстоятельств, указанных в жалобе судебная коллегия не может принять во внимание, так как данных о наличии у него малолетнего ребенка в деле не имеется. Доводы жалобы о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов, материалами дела не подтверждаются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 12 декабря 2011 года в отношении Бухарина ... изменить: -снизить назначенное Бухарину В.Д. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ; -за 4 преступления, предусмотренные пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 1 года 7 месяцев до 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждое из них; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 1 года 7 месяцев до 1 года лишения свободы без ограничения свободы; -на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с 2 лет 10 месяцев до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление, жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: пп Судьи: пп пп Справка: ...