КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Бикмаева Р.Я. и Дашкина А.А., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р., кассационные жалобы осужденного Тюфанова В.В. и адвоката Милякиной Л.Д. в интересах осужденного на приговор Салаватского городского суда РБ от 30 ноября 2011 года, которым Тюфанов В.В., ... года рождения, судимый 19 апреля 2004 года Салаватским городским судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 02 июня 2009 года по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Тюфанову В.В. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором с Тюфанова В.В. взыскано 12063 рубля в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РБ в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего, 30000 рублей в счет компенсации О. морального вреда и 4117,56 рублей в счет оплаты услуг адвоката. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Юсупову В.Х. в поддержку доводов жалоб, потерпевших О. и К. о законности судебного решения, прокурора Вьюгову Л.Н. об отмене приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тюфанов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О. опасного для жизни человека, и тайном хищении имущества гражданок О. и К. Преступления им совершены ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – моти- вировочной части приговора. В судебном заседании Тюфанов вину в совершении кражи имущества К. не признал, вину в причинении тяжкого вреда здоровью О. и совершении кражи признал полностью. В кассационных: - представлении и дополнении к нему предлагается отменить приговор, что мотивировано неполным указанием формы вины и мотивов совершенных преступлений; неполным учетом характера и степени общественной опасности совершенного, а также тяжести наступивших последствий; назначением судебного заседании в отношении Тюфанова по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ; - жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить размер назначенного ему наказания, так как при наличии полного признания вины по ст.73 УК РФ; во вводной части необоснованно указана погашенная судимость по приговору мирового судьи от 02 декабря 2008 года, что ухудшило его положение; суд взял несвойственную для себя функцию и назначил наказание больше, чем просил государственный обвинитель; - жалобе адвокат Милякина Л.Д. просит отменить приговор ввиду нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, снизить назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку Тюфанов и К. являются родственниками, проживают в одной квартире и осужденный имел право распоряжаться находившимся в общем пользовании холодильником, который приобретен на совместные с потерпевшим средства; судом оставлено без внимание поведение потерпевшего О., который пытаясь закрыть дверь, несколько раз ударил Тюфанова в лицо, а затем поднял осколок стекла, тем самым вызвал у Тюфанова сильное душевное волнение, в состоянии которого он совершил преступление, опасаясь получения тяжких телесных повреждений осколком стекла. В возражении на кассационную жалобу адвоката потерпевшие О. полагают её доводы необоснованными, поскольку Тюфанов к ним пришел уже с ножом и топором, а впоследствии нанес ими телесные повреждения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных представления, жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи со следующим. Согласно положений ч.1 ст.227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного разбирательства без проведения предварительного слушания. В постановлении должны содержаться решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени, отчества обвиняемого и квалификации вменённого ему преступления, а также о мере пресечения. Из материалов дела усматривается, что вынося 23 июня 2011 года постановление о назначении судебного заседания, судья рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Тюфанова, которому органом предварительного следствия предъявлено обвинение по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ Однако судебное разбирательство в отношении Тюфанова суд назначил по обвинению по ч.2 ст.162 УК РФ, то есть по несуществующей норме уголовного закона, а также по обвинению, которое Тюфанову не предъявлялось. Таким образом разбирательство дела в отношении Тюфанова по обвинению в совершения преступления по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ судом фактически не назначалось. Согласно положений ч.1 ст. 381 УПК РФ такое нарушение является существенным, что влечет отмену состоявшегося приговора в полном объеме и направление дела на новое судебное разбирательство со стадии назначения дела к слушанию. В ходе нового разбирательства суду следует устранить данное нарушение, назначить дело к слушанию и рассмотреть его в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при- нять по нему законное и обоснованное судебное решение, отвечающее требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ. Поскольку приговор отменяется в связи с допущенным существенным нарушением закона, все содержащиеся в кассационных жалобах доводы в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут и подлежат тщательной проверке при новом разбирательстве дела. С учетом обстоятельств дела и данных о личности, Судебная коллегия считает необходимым избрать Тюфанову меру пресечения в виде заключения под стражу на разумный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 года в отношении Тюфанова В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление. Избрать Тюфанову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 26 марта 2011 года включительно. Председательствующий Судьи Справка: дело № 22-793; судья Лейдерова Н.А.