КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Каскинбаева Ф. Ф., при секретаре Абдееве Р. Х., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя К. на приговор Кировского районного суда города Уфы от 3 ноября 2011 года. Указанным приговором ВАСИЛЬЕВ Д.А., 20 ноября 1989 рождения, судимый 22 октября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 25 ноября 2010 года неотбытый срок 9 месяцев 17 дней лишения свободы заменён на исправительные работы с удержанием 20 процентов заработка в доход государства, которые постановлением от 29 августа 2011 года заменены на лишении свободы сроком на 2 месяца 7 дней, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Резванова М. Г. об отмене приговора, выступления осужденного Васильева Д. А. и адвоката Кузнецовой Н. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васильев признан виновным и осужден за совершение в ... Республики Башкортостан хищения у р. сотового телефона стоимостью 4.500 рублей путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Васильев вину в совершении преступлений признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении государственный обвинитель К. предлагает отменить приговор в связи назначением Васильеву мягкого наказания, нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, приведя следующие доводы: Васильев совершил преступление в период отбывания исправительных работ, которые впоследствии были заменены на лишение свободы; имеет место рецидив преступлений; всё это характеризует его с отрицательно стороны, как личность не желающую исправляться; судом не указано на основании чего он находит, что наказание Васильева по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 октября 2008 года на день рассмотрения дела отбыто; в материалах дела отсутствует какой-либо документ это подтверждающий; суд необоснованно применил правила ч. 3 ст. 68 УК ... года и назначил минимальное чрезмерно мягкое наказание; назначая наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд назначил исправительную колонию строгого режима. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит вывод суда о виновности Васильева в содеянном основанным на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, которые приведены в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Васильева суд дал правильную правовую оценку. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением особого порядка судопроизводства. Что касается доводов представления о несправедливости назначенного Васильеву наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными. Как видно из приговора, суд при назначении Васильева наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и другие обстоятельства по делу. Мотивировано судом применение правил части третьей статьи 68 УК РФ при назначении наказания без применения правил рецидива преступлений. Наказание Васильевым по предыдущему приговору отбыто на день постановления настоящего приговора. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Васильеву наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационного представления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда города Уфы от 3 ноября 2011 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Д.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Шарафутдинова А. Н.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 16239