КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Бикмаева Р.Я. и Дашкина А.А., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Алексеева В.В., ... года рождения, на постановление Салаватского городского суда РБ от 09 сентября 2011 года, которым приведены в соответствие с новым уголовным законом: - приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 июня 2004 года; постановлено считать его осужденным по ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; - приговор Самарского областного суда от 08 июля 2004 года; постановлено считать его осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 14 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этим же постановлением Алексееву отказано в применении Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ к приговору Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 мая 1995 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А, адвоката Караськину Л.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Вьюгову Л.Н. о законности постановления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 мая 1995 года Алексеев осужден по п.«г» ст.102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; в соответствии с п.1 ч.1 ст.24-1 УК РСФСР Алексеев признан особо опасным рецидивистом, на основании ст.24 УК РСФСР местом отбывания наказания назначена исправительно – трудовая колония особого режима. Постановлением Советского районного суда г.Самары от 15 сентября 2003 года Алексеев освобожден от отбывания наказания условного – досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 2 дня. Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 июня 2004 года Алексеев осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он же, приговором Самарского областного суда от 08 июля 2004 года осужден по ч.3 ст.30 – п.п.«ж,з» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 15 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22 мая 1995 года в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и приведения приговоров от 16 июня 2004 года и от 08 июля 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения судом принято обжалуемое решение. В кассационной жалобе Алексеев считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку по приговору от 22 мая 1995 года к нему применена ст.24.1 УК РСФСР, которая впоследствии была исключена из УК РФ; Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в ст.312 УПК РФ, поскольку копию обжалуемого постановления им была получена спустя 3 месяца после вынесения; просит пересмотреть постановление и соразмерно снизить назначенное наказание Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч.2 ст.162 УК РФ, что улучшает положение осужденного. С учетом данных изменений и требований ст.10 УК РФ суд привел в соответствие состоявшиеся в отношении осужденного приговоры и посчитал возможным снизить назначенное ему наказание как за вновь совершенное преступление, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров. Снижение наказания Судебная коллегия считает соразмерным и не усматривает оснований для его дальнейшего смягчения. Доводы кассационной жалобы Судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из материала усматривается, что приговор от 16 июня 2004 года в отношении Алексеева постановлен в период действия Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и наказание ему, в том числе с применением ст.70 УК ПФ, назначено с учетом внесенных им изменений, что следует из размера наказания, вида и режима исправительного учреждения. Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2011 года в отношении Алексеева В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-724; судья Лейдерова Н.А.