г. Уфа. 19 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Звонарёва М. А. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2011 года. Указанным приговором ЗВОНАРЁВ М.А., 15 декабря 1948 года рождения, судимый 19 июля 2000 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, 12 ноября 2010 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, выступление адвоката Бикбулатовой А. С. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия Звонарёв признан виновным и осужден за совершение ... года года в ... умышленного причинения тяжкого вреда Т. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Звонарёв вину в совершении преступления признал частично. В кассационных: - представлении государственный обвинитель М. предлагал отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, считая назначенное Звонарёву наказание несправедливым; - жалобе осужденный Звонарёв просит смягчить наказание, указывая на суровость назначенного наказания. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель отозвал своё представление на приговор суда, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Звонарёва в умышленном причинении Т. тяжкого вреда, опасного для жизни, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе. Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства, и пришёл к выводу об их достоверности. Судебная коллегия находит такую оценку доказательствам данную судом правильной, поскольку показания Т. об обстоятельствах нанесения Звонарёвым удара ножом и свидетелями, допрошенными в ходе разбирательства дела, давались неоднократно, и сообщённые в них обстоятельства преступления согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с данными протокола осмотра места происшествия и заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений, выявленных экспертом у потерпевшего. Эти доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. Факт нанесения удара ножом Т. не отрицал в судебном заседании и сам Звонарёв. Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям осужденного Звонарёва правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Не допущено и нарушений прав Звонарёв на защиту. Наказание Звонарёву судом назначено справедливое соответствующее требованиям статьи 60 УК РФ, содеянному, его личности, с учётом смягчающих и других обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе. Оснований для смягчения Звонарёву наказания, о чём он ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить. 2. Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2011 года в отношении ЗВОНАРЁВА М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Идрисов Я. Х.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 16590/2011 г.