КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 31 января 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Набеевой Д.М., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шарафутдиновой Л.Р. и кассационную жалобу осужденного Ибрагимова В.К. на приговор Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2011 г., которым Ибрагимов В.К., ..., судимый: ... ... ... осужден по ч.5 ст.69 УК РФ назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии строгого режима. Взыскано с Ибрагимова В.К, в пользу Х. в возмещение ущерба .... Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Юсуповой В.Х. и осужденного Ибрагимова В.К. с использованием системы видеоконференцсвязи об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Ибрагимов признан виновным в совершении краж: - с незаконным проникновением в помещение в отношении Х. имущества на сумму ... рублей; - с незаконным проникновением в жилище в отношении И. имущества на сумму ... рубля. .... В судебном заседании осужденный Ибрагимов вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что назначенное Ибрагимову наказание является чрезмерно мягким. В связи с этим приговор, по его мнению, подлежит отмене. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указал, что суд не выяснил судьбу ножа и не отразил это в протоколе судебного заседания, не опросил подробно лиц, участвующих в деле. Не указано в приговоре о наличии у него двоих несовершеннолетних детей, тогда как в приговоре того же суда от ... года есть указание на это. Необоснованно суд сослался на отрицательную характеристику его личности с места работы, а характеризующий материал с места жительства является противоречивым. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом сделан правильный вывод о виновности Ибрагимова в совершении двух краж: с незаконным проникновением в помещением в отношении Х. и с незаконным проникновением в жилище в отношении И.. Совершение Ибрагимовым указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Показания потерпевших, свидетелей, показания самого осужденного и другие доказательства по делу полностью согласуются между собой и бесспорно подтверждают вину Ибрагимова в содеянном. Действия Ибрагимова обоснованно квалифицированы соответственно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В рассмотрении замечаний Ибрагимова на протокол судебного заседания судом было обоснованно отказано ввиду пропуска срока на подачу замечаний. Ибрагимову назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим доводы кассационного представления о том, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание, являются необоснованными. Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него двоих несовершеннолетних детей материалами уголовного дела не подтверждаются, а выводы суда относительно личности Ибрагимова соответствуют характеризующим данным, представленным органом следствия. Уголовное дело в отношении Ибрагимова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение осужденного. На основании положений п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ). В связи с переквалификацией действий осужденного назначенное ему наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, - подлежит смягчению. В части наказания, назначенного судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ приговор изменению не подлежит, поскольку в данном случае новый уголовный закон в этой части положение осужденного не улучшает. Иных оснований к отмене либо изменению данного приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2011 г. в отношении Ибрагимова В.К. изменить. Переквалифицировать действия Ибрагимова В.К. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить Ибрагимову В.К. окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Ибрагимову В.К. окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи- ...