КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 31 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Мулюкова У.А., Петровой Н.Е. при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 27 октября 2011 года, по которому Козлов Д.С., ... года, уроженец и житель ..., ..., ранее судимый: - 31 января 2007 года по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 9 августа 2007 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 30 июля 2009 года, осужден по ч.1 ст. ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с осужденного в пользу Республики Башкортостан 46400 рублей с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего. Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Козлова Д.С., его защитника адвоката Юсуповой В.Х. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Козлов признан виновным в том, что 25 июня 2011 года в ходе ссоры, возникшей во время совместного употребления спиртных напитков, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, К. Преступление совершено в ... в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Козлов Д.С. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Козлов просит изменить приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что суд не учел активное способствование раскрытию данного преступления, положительные характеристики, мнение потерпевшего, который простил его и просил суд не лишать его свободы. Кроме того, суд не принял во внимание и позицию государственного обвинителя, который просил назначить наказание два года лишения свободы. Просит снизить наказание, либо применить к нему условное осуждение. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Вывод суда о виновности Козлова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Козлова С.А., опасного для его жизни, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Виновность Козлова в содеянном установлена: показаниями потерпевшего К., свидетелей К., К., К., Ф., Ф., данными заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении К. и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Кроме того, сам Козлов Д.С. Свою виновность не оспаривает, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Суд правильно квалифицировал действия Козлова как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасное для жизни и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия. Вместе с тем, при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, до возбуждения уголовного дела Козлов подробно дал объяснение начальнику ОМ № 2 УВД по г. Уфа об обстоятельствах совершенного им преступления, что фактически является явкой с повинной о совершенном преступлений (л.д. 17), что при назначении наказания судом не было принято во внимание. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание Козлову Д.С. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обсудил возможность исправления и перевоспитания Козлова без изоляции от общества и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд также не установил. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 27 октября 2011 года в отношении Козлова Д.С. изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной о совершенном преступлений и наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (частично) – без удовлетворения. Председательствующий п/п. Судьи п/п, п/п. Справка: Дело № 22-808. Судья Рахматуллин Р.Р.