К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухтарова Ф.Ф. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2011 года, которым

Мухтаров Ф.Ф., ... года года рождения в ...

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Мухтарова Ф.Ф. и адвоката Заманова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор изменить, снизив срок лишения свободы по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Мухтаров признан виновным в том, что ... года года в с. ... в ходе ссоры со своим отцом М. несколько раз ударил его по телу руками и ногами, причинив, причинив тяжкий вред здоровью в виде закрытой травмы груди с переломами ребер и разрывами брыжейки, от которых по неосторожности наступила смерть М.

Мухтаров не признал вину. В кассационной жалобе и дополнениях он разъясняет УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. и обязанности суда, просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, по мотивам, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд при описании преступного деяния вышел за рамки обвинения, указав, что нанес один удар ногой в область туловища, тогда как предъявлено было иначе - нанес один удар ногой в область туловища справа. Наименование улицы в приговоре не соответствует той улице, которая указана в протоколе осмотра места происшествия. Свидетели показывали, что его отец вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, избивал его и его мать и был физически сильнее его. Однако суд, несмотря на данные показания свидетелей, сделал вывод, что доказательств того, что при совершении преступления подсудимый находился в состоянии сильного душевного волнения, нет. Незаконен вывод суда, что нет доказательств тому, что у подсудимого в момент избиения отца не имелось оснований опасаться за свою жизнь: отец угрожал ему ножом, замахивался и этот нож приобщен к материалам дела. Его показаниям, что у него не было возможности убежать из дома, - отец стоял в дверном проеме и не пускал его, суд не дал должной оценки. Не учена явка с повинной от 01 апреля 2011 года. Преступление им было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, удары наносил неосознанно, раскаивается и сожалеет о случившемся. Его действия судом квалифицированы неверно. С учетом того, что он не судим, положительно характеризуется, суд назначил ему слишком суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд правильно установил виновность Мухтарова из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний Мухтарова Ф.Ф., что забрал у пьяного отца бутылку водки, по требованию отца вернул эту бутылку, но тот продолжал скандалить, говорил, что зарежет; около 5 часов ... года года отец был в кухонном проеме с ножом и потребовал уйти, а то зарежет; он (Мухтаров Ф.Ф.) был в зале, встал с кровати, подошел к отцу и ударил его по левой и правой щеке, а ногой в живот; заключения эксперта, что смерть У. наступила от кровотечения в результате закрытой травмы груди с переломами ребер и разрывами брыжейки от однократного удара, возможно, ногой; имелись и телесные повреждения на лице У. – легкий вред здоровью.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, и верно квалифицировал действия Мухтарова Ф.Ф. по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Наименование улицы в приговоре соответствует той улице, которая указана в протоколе осмотра места происшествия – улица .... Та же улица указана в обвинительном заключении. Если же имеются сомнения и техническая ошибка, то суд вправе в порядке п.15 ст.397 УПК РФ по ходатайству сторон уточнить наименование улицы, если имеется техническая ошибка и это - улица ...

Не подтвердился довод кассационной жалобы, что суд при описании преступного деяния вышел за рамки обвинения, - суд за рамки обвинения не выходил, а верно описал преступное деяние, указав, что Мухтаров Ф.Ф. нанес один удар ногой в область туловища, причинив тяжкий вред здоровью в виде закрытой травмы груди с переломами ребер и разрывами брыжейки от которых М.. скончался.

Доводы о необходимой обороне проверены и обосновано отвергнуты судом, так как данных о нападении отца на Мухтарова Ф.Ф. не имеется: напротив, Мухтаров Ф.Ф. пояснил, что после того, как отец начал угрожать ножом, то подошел и избил его.

Нет данных и о совершении преступления в состоянии аффекта: как видно из показаний самого Мухтарова Ф.Ф., он избил отца в ходе ссоры.

Однако подтверждаются доводы кассационной жалобы и кассационного представления о чрезмерной суровости наказания, поскольку суд в нарушение требований п.»з», «и» ст.383 УПК РФ соразмерно этому снизить срок лишения свободы.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2011 года в отношении Мухтарова Ф.Ф. изменить, на основании п.»з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной Мухтарова Ф.Ф. и совершение преступления из-за аморального и противоправного поведения потерпевшего и снизить срок лишения свободы с 6 лет до 5 лет 10 месяцев, чем удовлетворить кассационное представление и частично кассационную жалобу; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...