К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валеева Д.И.на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 ноября 2011 года, которым

Валеев Д.И., ... года года рождения в ...:

08 мая 2008 года по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115 на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

12 ноября 2008 года по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

25 мая 2009 года по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущим двум приговорам с учетом изменений на 2 года 10 месяцев;

20 октября 2009 года по ч.1 ст. 119, ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом изменений на 3 года 3 месяца;

постановлением от 06 июля 2011 года освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 166 УК РФ 1 год 5 месяцев, по совокупности приговоров в связи с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытой части наказания на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Валеева Д.И. и адвоката Дергач О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Валеев в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в г. ... без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21071, принадлежащего М.

В кассационной жалобе Валеев просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что суд не учел требования ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно тяжелое материальное положение его гражданской супруги, одной воспитывающей ребенка и то, что его отец инвалид 1 группы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим мотивам.

Виновность Валеева никем не оспаривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Валеева, суд учел требования ч.3 ст. 60 УК РФ и все обстоятельства дела, назначив соразмерное этому наказание менее одной трети максимального срока; учтено и совершение преступление Валеевым в период условно-досрочного освобождения, а потому назначение наказания, не связанного с лишением свободы невозможно.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 ноября 2011 года в отношении Валеева Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...