К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В., при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сюткина А.А. и представление государственного обвинителя Харисова И.В. на приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2011 года, которым Сюткин А.А., ... года года рождения в ... осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Сюткина А.А. и адвоката Гареева Д.М., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: Сюткин в особом порядке признан виновным в том, что: ... года года находясь в доме З. № ... по ул. ..., с. ... тайно похитил сотовый телефон Г. причинив ей ущерб 4600 рублей; ... года года в д. ... костылем и металлической дужкой от кровати несколько раз ударил М. причинив ему вред здоровью средней тяжести; ... года года в с. ... без цели хищения неправомерно завладел и принадлежащим Ш.. автомобилем ЗИЛ 4331 – госномер Е 046 АУ 102 РУС у дома № ... «...» по ул. ... В кассационной жалобе осужденный Сюткин выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Просит изменить ему режим отбывания наказания со строгого на общий. В кассационном представлении предлагается приговор отменить, за мягкостью назначенного наказания. Суд не оценил надлежащим образом все характеризующие личность Сюткина А.А. данные. По ст. 158 ч.1 УК РФ. Из материалов дела также усматривается, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину, что учесть в качестве смягчающего обстоятельства. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. Виновность Сюткина никем не оспаривается. Назначенное наказание не является чрезмерно мягким либо суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Сюткина Государственный обвинитель просит отменить приговор за мягкостью наказания и в то же время указывает на смягчающие наказание обстоятельства - добровольное возмещение ущерба по ст. 158 ч.1 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину, такое кассационное представление не позволяет отменить приговор по мотиву чрезмерной мягкости наказания. Нет оснований и для смягчения наказания, поскольку предыдущее лишение свободы Сюткина на 2 года за 1 преступление не исправило его. Суд верно на основании п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, Сюткин ранее отбывал лишение свободы. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2011 года в отношении Сюткина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...