К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Петровой Н.Е.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Желенковой В.И. в защиту интересов осужденного Галишина А.И. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2011 года, которым

Галишин А.И. , ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11 августа 2010 года на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Галишина А.И. и адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Галишин в особом порядке признан виновным в том, что ... года года по предварительному сговору с другим лицом незаконно проникли в здание училища № ... в с. ... и похитили имущество на сумму 15600 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Желенкова В.И. в защиту интересов осужденного просит приговор отменить, так как считает, что суд назначил Галишину чрезмерно суровое наказание, не учел при этом наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба. Решение суда о назначении Галишину наказания связанного с изоляцией от общества ничем не мотивировано, у суда была возможность применить к нему условное осуждение, поскольку Галишиным совершено преступление средней тяжести. Галишин признан негодным к военной службе в связи с заболеванием – «ограниченные псориаз», в связи с чем, нуждается в своевременном лечении и строгой диете. Находясь же в условиях изоляции, Галишин будет лишен такого лечения. Считает, что суд необоснованно не применил к Галишину ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Галишина из исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Галишина.

Не подтверждается довод кассационной жалобы, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба. Эти обстоятельства признаны судом смягчающими и учтены при назначении наказания.

Суд мотивировал свое решение суда о назначении Галишину наказания связанного с изоляцией установленными обстоятельствами дела, в том числе и тем, что он отрицательно характеризуется. Таким образом, суд обоснованно не применил к Галишину ст.81 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2011 года в отношении Галишина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Желенковой В.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...