Судья Мифтахова Р.Х. Дело №22-802

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 год г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.

судей: Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Хановой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брыксина Д.А. на постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2011 года, которым

в рассмотрении жалобы осужденного Брыксина Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника СО МО МВД России «Белебеевский» Катаузова С.О.

отказано

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брыксин Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника СО МО МВД России «Белебеевский» Катаузова С.О., указывая на то, что в период предварительного следствия по его уголовному делу, по которому он осужден приговором Белебеевского городского суда от 12 июля 2010 года, он заявлял отвод следователю Шавалееву, бывшим начальником СО ОВД Белебеевского района и г.Белебей Таиповым А.Р. отвод был удовлетворен, о чем он (Брыксин) был уведомлен, но копию постановления он до сих пор не получил, что нарушает его права.

Суд принял вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Брыксин Д.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он имеет право на ознакомление с решениями, вынесенными по его обращениям. Начальник СО Катаузов отказал ему в предоставлении копии постановления об удовлетворении отвода следователю, чем нарушил его право на обжалование вынесенного по его заявлению постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если по поступившей жалобе будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку по делу, по которому Брыксин обжалует бездействие начальника СО, в отношении Брыксина Д.А. постановлен обвинительный приговор, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в принятии жалобы.

Постановление суда соответствует требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы Брыксина не имеется.

Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства Брыксин вправе поставить перед судом в порядке статьи 402 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2011 года по материалу по жалобе Брыксина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п. Н. М. Шапошников

Судьи: п/п. В. В. Белоярцев

п/п. Т. Г. Писарева