КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 02.02.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Быкина В.И. судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В. при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуднова А.И. на приговор Абзелиловского районного суда от 18.11.2011 г., по которому Чуднов А.И. ..., ранее судимый .... осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу произведены взыскания. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Чуднова А.И., прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Старцевой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чуднов А.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить ему наказание, исключить рецидив преступлений, а также изменить режим отбытия наказания, также суд также по его мнению, неправильно определил дату отбытия наказания ... Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, однако подлежащим изменению. Действия Чуднова А.И. по ст.159 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Наказание Чуднову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Суд при назначении наказания Чуднову А.И. учел все смягчающие по делу обстоятельства, а именно явку с повинной, его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, таким образом судебная коллегия считает, что нет оснований удовлетворять жалобу осужденного в этой части. Вместе с тем судебная коллегия считает, что Чуднову А.И. надлежит изменить режим отбытия наказания со строгого на общий, поскольку согласно представленным в деле материалам, Чуднов А.И. совершил данное преступление до приговора от 22.06.2009 г. и таким образом у него отсутствует рецидив преступления. Также судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению и в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральном законом от 7.12.2011 г. № 420 Исключившим в ч. ст. 159 ч.2 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных. На основании положений ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420 –ФЗ). С учетом изложенного наказание Чуднову А.И. следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан в отношении Чуднова А.И. от 18.11.2011 г. – изменить, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Переквалифицировать действия Чуднова А.И. с ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. ФЗ - № 420) по которому назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В остальной части приговор в отношении Чуднова А.И. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...9