КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 2 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Махнева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 1 ноября 2011 года, которым: Махнев ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Махнева А.В., выступление адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Махнев признан виновным в том, что ..., ..., после совместного употребления спиртных напитков с Я, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удары руками и ногами по различным частям ее тела, а также ударил ее головой о поверхность деревянного стола, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровья и по неосторожности, смерть последней на месте происшествия. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Махнев виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе Махнев указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что по делу установлены смягчающие его наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. Полагает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, являлось возможностью назначения ему наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, однако суд необоснованно не применил в его отношении положения ст. 64 УК РФ. Также считает, что суд необоснованно учел отрицательную характеристику, данную ему участковым инспектором, т.к. сотрудник милиции не наделен правом выдавать характеристики. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, жалобу рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменений приговора суда. Судом полно, объективно и всесторонне исследованы все собранные по делу доказательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора судом не допущено. Суд, исходя из признательных показаний самого осужденного, других собранных по делу доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Махнева в умышленном причинении на почве возникших личных неприязненных отношений телесных повреждений Якиной, повлекших тяжкий вред ее здоровья и по неосторожности ее смерть на месте происшествия и квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ. Наказание Махневу назначено судом с учетом тяжести содеянного, степени и характера опасности совершенного преступления, данных о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, о чем указывается в кассационной жалобе осужденного, является справедливым и изменению не подлежит. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку оснований для этого не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 1 ноября 2011 года в отношении Махнева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...