К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 02 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Петровой Н.Е., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева И.А. на приговор Мечетлинского районного суда РБ от 07 декабря 2011 г., которым

Гусев И.А.,

... года рождения,

ранее судимый:

- 10.02.2011г. Пучежским районным судом Ивановской области по п. «в» ч.2 ст.163, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пучежского районного суда ... от ... года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пучежского районного суда Ивановской области назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Гусева И.А. и адвоката Дергач О.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гусев признан виновным в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере – растения ... в сыром виде в общем количестве ... растений, массой после высушивания ...

Преступление совершено в ... ... года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гусев вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить либо смягчить наказание. Указывает, что смягчающие наказание обстоятельства судом фактически не учтены, что повлекло назначение несправедливо сурового наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

По настоящему делу таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Из показаний осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он решил собрать коноплю для того, чтобы привезти в ... и показать друзьям.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля Ю., согласно которым при патрулировании автодороги ... заметили, как на поле мужчина собирал ... обнаружили как в салоне, так и под автомобилем, показаниями свидетеля Г. о том, что осужденный с поля принес коноплю, сказав, что увезет коноплю в ... года, а также заключением эксперта.

На основании совокупности приведенных и иных исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тем самым обстоятельства, о которых осужденный указал в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания других обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств оснований не имеется.

С учетом изложенного назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Мечетлинского районного суда РБ от 07 декабря 2011 года в отношении Гусева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Гиниятова А.А., дело № 22-881.