Судья Тулубаева Ф.М. Дело №22-910 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 февраля 2012 год г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей: Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Никифоровой Ю.А. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года, которым НИКИФОРОВА Ю.А., ... года, ранее судимая: -20 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 8 июля 2010 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии –поселении; - 12 ноября 2010 года Уфимским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении, освободилась 29 апреля 2011 года по отбытии срока осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Ранее поданное кассационное представление было отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., осужденную Никифорову Ю.А. и адвоката Юсупову В.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Никифорова Ю.А. признана виновной в совершении тайного хищения мутоновой шубы, принадлежащей Г., стоимостью 17000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 15 марта 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимая Никифорова Ю.А. вину признала. В кассационной жалобе осужденная Никифорова Ю.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что она заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с признанием вины, раскаянием в содеянном, наличием явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Однако дело было рассмотрено в общем порядке по причине неявки потерпевшей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Выводы суда о доказанности вины Никифоровой Ю.А. в совершении кражи основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре. Действиям Никифоровой Ю.А. дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается осужденной в кассационной жалобе. Доводы жалобы осужденной об отмене приговора в связи с рассмотрением уголовного дела не в особом, а в общем порядке, судебная коллегия находит несостоятельными. Согласно положений части 1 статьи 314 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при наличии согласия потерпевшего. Поскольку потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, суд был лишен возможности удостовериться в наличии её согласия на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому принял решение, отвечающее требованиям ч.3 ст. 314 УПК РФ - о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке не нарушило прав Никифоровой Ю.А., и не повлияло на законность приговора, поскольку назначенное Никифоровой Ю.А. наказание, соответствует требованиям ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы Никифоровой Ю.А. не имеется. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 год, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказаний, что улучшает положение осужденной. На основании ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года в отношении Никифоровой Ю.А. изменить: - переквалифицировать действия Никифоровой Ю.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Н.М.Шапошников Судьи: п/п. В.В. Белоярцев п/п. Т.Г.Писарева