Судья Гаймалеев Р.Р. дело №22-899 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 февраля 2012 год г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей: Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиахметова А.А. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2011 года, которым ВАЛИАХМЕТОВ А.А., ... года, ранее судимый: -25 августа 2004 года Кушнаренковским районным судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился 9 сентября 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней; -18 декабря 2005 года Кушнаренковским районным судом РБ, по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 21 августа 2009 года по отбытии срока наказания; -19 ноября 2010 года Кушнаренковским районным судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от 19.11.2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.11.2010 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 23 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., пояснения адвоката Уразбаева Р.Ш., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Валиахметов А.А. признан виновным в совершении тайного хищения металлических труб, принадлежащих К. на сумму 5500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 18 мая 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Валиахметов А.А. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный Валиахметов А.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым, он не согласен с указанием суда о том, что он не являлся на регистрацию в УИИ; не согласен с характеристикой, на которую суд сослался в приговоре; указывает, что суд не учел, что он является единственным кормильцем, жена не работает, ухаживает за ребенком, с ним проживает престарелая мать, которой он оказывал материальную поддержку. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Валиахметов полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. Действия Валиахметова квалифицированы правильно. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено. Наказание назначено по правилам ст.43 УК РФ, является справедливым. Приходя к выводу об отсутствии оснований для сохранения Валиахметову А.А. условного осуждения по приговору суда от 19.11.2010 года, суд обоснованно сослался на то, что Валиахметов характеризуется с отрицательной стороны, допускал неявки на регистрацию без уважительных причин, дважды ему продлялся испытательный срок. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает необоснованными. Тем не менее, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 год, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказаний, что улучшает положение осужденного. На основании ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2011 года в отношении Валиахметова А.А. изменить: - переквалифицировать действия Валиахметова А.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по которой назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы; - на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от 19.11.2010 года, окончательно назначить Валиахметову А.А. три года пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Н. М. Шапошников Судьи: п/п. В. В. Белоярцев п/п. Т. Г. Писарева