Судья Якупова Н.Н. Дело №22-856 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 год г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей: Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г., при секретаре Хановой И.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукманова Ф.И. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2011 года, которым ЛУКМАНОВ Ф.И., ... года, ранее судимый: -8 октября 2008 года Альшеевским районным судом РБ по ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 23 октября 2009 года по отбытию срока наказания; - 23 сентября 2010 года Альшеевским районным судом РБ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РБ от 25 ноября 2010 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 31 мая 2011 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 дня осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Альшеевского районного суда РБ от 23 сентября 2010 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 5 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лукманов признан виновным в совершении открытого хищения мобильного телефона Н., принадлежащего Г., стоимостью 2040 рублей. Преступление совершено 14 сентября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Лукманов Ф.И. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационной жалобе осужденный Лукманов Ф.И. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. В резолютивной части приговора не указана часть ст. 70 УК РФ, на основании которой назначено окончательное наказание. Назначенное наказание является чрезмерно суровым. В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает на то, что суд, не указал к какому пункту и части статьи относятся учтенные судом смягчающие обстоятельства, суд учел отягчающее обстоятельство – рецидив, но не указал в какой части учел данную статью; судом были нарушены правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор суда изменить, привести его в соответствие с ФЗ №420 и снизить срок наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Хафизов Э.И. указывает, что доводы жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Лукманов Ф.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. Действия Лукманова Ф.И. квалифицированы правильно. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено. Наказание назначено по правилам ст.43 УК РФ, правила сложения наказаний при совокупности приговоров судом не нарушены, отмена условно-досрочно освобождения судом мотивирована. Вместе с тем, отменяя условно-досрочное освобождение по приговору Альшеевского районного суда РБ от 23 сентября 2010 года, суд, в резолютивной части приговора ошибочно сослался на п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку в течение неотбытой части наказания Лумановым было совершено умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 год, исключившим в ч.1 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказаний, что улучшает положение осужденного. На основании ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2011 года в отношении Лукманова Ф.И. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу: - переквалифицировать действия Лукманова Ф.И. с ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; - в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Альшеевского районного суда РБ от 23 сентября 2010 года; - на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Альшеевского районного суда РБ от 23.09.2010 года, окончательно назначить Лукманову Ф.И. два года пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий: п/п. Н. М. Шапошников Судьи: п/п. В. В. Белоярцев п/п. Т. Г. Писарева