КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Набеевой Д.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Икромова Ф.И. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 октября 2011 года, которым:

Икромов ..., ранее судимый:

...

осужден по ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Икромова Ф.И., выступление адвоката Ерошкиной К.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой М.Р., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Икромов признан виновным в том, что ... путем подбора ключа незаконно проник в помещение магазина ..., ..., где покушался на хищение дрели ударной марки Б, угловой шлифмашинки марки М, дрели шуруповерта марки М, всего на общую сумму 16241 рубль, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Икромов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Икромов, не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что несмотря на неоднократное указание судом в приговоре о учете при назначении наказания состояние его здоровья, суд не конкретизировал свои выводы. Считает, что суд должным образом не оценил тяжесть имеющего у него заболевания инфильтративного туберкулеза легких и необоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания без применения положений ст. 64 УК РФ, чем были нарушены требования ст. 307-309 УПК РФ. Полагает, что суд недостаточно объективно поступил при назначении ему наказания и поэтому просит изменить приговор суда, с учетом наличия у него заболевания, снизить назначенный судом размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены.

Выводы суда, что обвинение Икромова в совершении корыстного преступления, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными.

Квалификация действий осужденного на момент вынесения приговора по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Наказание Икромову назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие ущерба, состояния здоровья, что является смягчающим наказание обстоятельством, в то же время отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления и всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, а принятое судом решение при постановлении приговора законным, обоснованным и справедливым.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года в санкцию ст. 10 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действие осужденного на ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года и снизить осужденному наказания, за совершённое преступление, до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 октября 2011 года в отношении Икромова ... изменить:

- переквалифицировать его действие со ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...