К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Петровой Н.Е.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Латыпова Э.И., представление государственного обвинителя Хафизова Д.Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 ноября 2011 года, которым

Латыпов Э.И., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2010 года на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Латыпова Э.И. и адвоката Дергач О.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Латыпов признан виновным в том, что ... года года в г. ... покушался на незаконный сбыт наркотического средства – 0,03 г дезоморфина И.

Латыпов признал вину. В кассационной жалобе он просит изменить приговор, снизить наказание, так как считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что всего лишь покушался на сбыт наркотического средства, получил всего 200 рублей, и за эти 200 рублей ему назначили 4 года лишения свободы, что, по его мнению, несправедливо. Просит снизить срок лишения свободы до 2 лет.

В кассационном представлении предлагается приговор изменить: исключить из вводной части указание на погашенную судимость Латыпова 06 августа 2008 года по ст. 319 УК РФ к штрафу 15000 рублей и снизить срок лишения свободы до 4 лет 1 месяца.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Латыпова никем не оспаривается.

Суд указал в приговоре, что Латыпов в ходе предварительного следствия давал стабильные показания о признании совершенного им преступлении, однако не учел это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Потому на основании п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ стабильные показания о совершенного Латыповым преступления следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

Как видно из приложенной к кассационному представлению квитанции, штраф 15000 рублей, назначенный приговором от 06 августа 2008 года по ст.86 УК РФ судимость к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, погашается по истечении 1 года после исполнения приговора.

Поскольку назначенный приговором от 06 августа 2008 года по ст. 319 УК РФ штраф 15000 рублей исполнен 8 сентября 2008 года, то названная судимость погашена 8 сентября 2009 года. Потому суд не вправе был указывать эту судимость и соответственно учитывать при назначении наказания.

При таких обстоятельствах следует приговор изменить, исключить из вводной части указание на погашенную судимость Латыпова 06 августа 2008 года по ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, соразмерно чему следует снизить срок лишения свободы ниже низшего предела – 4 лет лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. Потому в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 ноября 2011 года в отношении Латыпова Э.И. изменить, исключить из приговора указание на погашенную его судимость от 06 августа 2008 года по ст.64 УК РФ снизить срок лишения свободы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с 4 лет до 3 лет 11 месяцев, а по совокупности приговоров с 4 лет 2 месяцев до 4 лет 1 месяца. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...