К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Петрова Н.Е.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шангина В.Н., представление государственного обвинителя Валишина Р.Р. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года, которым

Шангин В.Н., ... года года рождения в ...

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Шангина В.Н. и адвоката Старцевой А.В., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Шангин в особом порядке признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере 157 г конопли (каннабиса): около ... года минут ... года года вблизи улицы ... пос. ... сорвал кусты дикорастущей конопли, сложил в пакет и хранил при себе до задержания полицией в ... года минут ... года года.

В кассационной жалобе осужденный Шангин просит отменить приговор по мотивам, что не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, так как суд не мотивировал решение о назначении реального лишения свободы, не обсуждал возможность его исправления без изоляции от общества.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить по мотивам, что в материалах уголовного дела имеется объяснение Шангина от ... года года, в котором пояснил происшедшее, признал вину в совершении преступления и раскаялся. После чего 22 сентября 2011 года было возбуждено уголовное дело. Таким образом, имелись основания для признания данного объяснения явкой с повинной, однако суд не принял его во внимание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Шангина никем не оспаривается.

В уголовном деле имеются объяснения Шангина начальнику ОРЧ УР по Чишминскому району РБ от 19 сентября 2011 года, что он собрал 19 сентября 2011 года у микрорайона «К» поселка ... коноплю и сложил в пакет, пошел домой; у магазина «З.» остановили сотрудники полиции в штатском, попросили показать содержимое пакета, на их вопрос честно ответил, что это конопля для личного употребления, а не для сбыта (л.д.19).

Уголовное дело возбуждено лишь ... года года – через 3 дня после заявления Шангина сотруднику полиции, что он собрал коноплю и сложил в пакет, потому названное объяснение следует признать явкой с повинной. На основании п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ эту явку с повинной следует признать смягчающим наказание обстоятельством и смягчить наказание Шангину.

Кроме того, как видно из приговора, суд мотивировал назначение реального лишения тем, что нет отягчающих наказание обстоятельств, но имеются смягчающее - полное признание вины, а также положительную характеристику и то, что Шангин на учете у нарколога не состоит. Такое изложение приговора, когда смягчающим наказание обстоятельством и иными положительными качествами подсудимого мотивируется ухудшение его положения - назначение реального лишения свободы за то, что Шангин не судим, полностью признал вину, на учете у нарколога не состоит, характеризуется положительно и нет отягчающих наказание обстоятельств, - явно нарушает требования п.4 ст.307 УПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании п.1 ст.382 и п.1 ч.1 ст.61 УК РФ, не признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и назначил явно несправедливое чрезмерно суровое наказание, мотивировав его положительными качествами Шангина.

Необходимости в отмене приговора, как просят Шангин и государственный обвинитель В. не имеется, поскольку их просьбы могут быть удовлетворены без отмены приговора – его изменением.

Потому назначенное Шангину наказание следует считать условным, поскольку с учетом установленных судом смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, а так же того, что Шангин не судим, на учете у нарколога не состоит и характеризуется положительно, он может быть исправлен без реального лишения свободы.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года в отношении Шангина В.Н. изменить, на основании п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, считать назначенное судом наказание к лишению свободы на 3 года условным с испытательным сроком 2 года, освободить Шангина В.Н. из-под стражи, возложив обязанности не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исправительной инспекцией сроки; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...