К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 02 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акатьева И.В., потерпевших С.., Х.., представление государственного обвинителя Гареева Э.Д. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21 октября 2011 года, которым

Акатьев И.В., ... года года рождения в ...

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Акатьева И.В., адвокатов Назаргуловой А.Б. и Зиганшина Э.Р., поддержавших кассационной доводы жалобы; возражения потерпевших Х. и С. мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Акатьев признан виновным в том, что ... года года в своем автосервисе из ревности несколько раз ударил Е.. бейсбольной битой по голове и телу, от чего Е.. упал на пол, после этого Акатьев один раз ударил ножом Е. в грудь, причинив смерть.

Акатьев признал вину.

В кассационной жалобе осужденный Акатьев И.В. просит снизить наказание по мотивам, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд назначил чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести совершенного им преступления.

В кассационной жалобе потерпевшая С. и Х.. просят приговор отменить, так как суд назначил Акатьеву чрезмерно мягкое наказание.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить в связи с назначением чрезмерно сурового наказания Акатьеву и нарушением ст. 307 УПК РФ. Акатьев вину признал, раскаялся, однако суд не учел этих обстоятельств в достаточной мере.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В кассационной жалобе осужденного Акатьев И.В. не указано, в чем именно выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд же правильно установил фактические обстоятельства дела из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний очевидцев А. Т. П. и самого Акатьева И.В., что он нанес удары Е. сначала бейсбольной битой по голове и телу Е. от чего тот упал на пол, затем Акатьев один раз ударил ножом Е. в грудь, причинив смерть; заключений экспертиз о телесных повреждениях у трупа Е. и следах крови в автосервисе.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым довод жалобы, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтвердился.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым либо мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Акатьева. Суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: то, что Акатьев вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшими и предложил им возместить ущерб, а так же повод преступления - аморальное поведение потерпевшего, назначив соразмерное всем обстоятельствам дела наказание.

В кассационном представлении не указано, в чем конкретно выразилось нарушение ст. 307 УПК РФ. Судебная коллегия не находит нарушений ни статьи 307, ни иных статей УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21 октября 2011 года в отношении Акатьева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...