г. Уфа 7 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В.

при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Балачевцева О.В. и кассационную жалобу адвоката Чернышовой У.С. в интересах осужденного на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 г., которым

Кутлугильдин М.М., ..., судимый ...;

осужден по ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком.

Взыскано с Кутлугильдина М.М. в пользу в пользу К. в счет возмещения морального вреда №... рублей, в счет возмещения утраченного заработка №..., расходы на юридические услуги в сумме №... рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Тузова А.В. об изменении приговора, прокурора Калимуллина И.Ф. по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденный Кутлугильдин признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью К.. ...

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку суд необоснованно применил ст.18 УК РФ и признал наличие в действиях Кутлугильдина рецидива преступлений, хотя он совершил неумышленное преступление. Также, по мнению прокурора, суд необоснованно завысил сумму компенсации морального вреда, не учтя все обстоятельства по делу и аморальное поведение потерпевшего. Просит смягчить назначенное наказание и снизить размер компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного также указывает на незаконность указания на наличие в действиях Кутлугильдина рецидива преступлений. Полагает, что назначенное наказание, в том числе – в части лишения специального права, чрезмерно суровым, а компенсацию морального вреда – завышенной. Просит отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Приговором суда Кутлугильдин признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью К., его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ. Данные выводы являются обоснованными и соответствующими материалам дела. Доказанность и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы Кутлугильдину с применением ст.73 УК РФ, а также к необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является обязательным.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Однако назначенное Кутлугильдину наказание подлежит смягчению по доводам кассационного представления и кассационной жалобы в связи со следующим.

Суд, в нарушение ч.1 ст.18 УК РФ, признал в отношении Кутлугильдина наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, хотя он осуждается за совершение неосторожного, а не умышленного преступления.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Кутлугильдина подлежит исключению суждение о наличии в отношении него отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а назначенное наказание – смягчению.

Кроме этого назначенное наказание подлежит смягчению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменившим редакцию ст.15 УК РФ.

До указанных изменений преступлениями средней тяжести признавались умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

После указанных изменений умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренное ст.15 УК РФ, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, данное преступление в предыдущей редакции части 2 статьи 264 УК РФ с позиции статьи 15 УК РФ в новой редакции, независимо от установления более строгой санкции данной статьи новым законом, признается преступлением небольшой тяжести.

Поэтому назначенное наказание Кутлугильдину подлежит смягчению и по этому основанию.

Каких-либо других оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 г. в отношении Кутлугильдина М.М. - изменить, частично удовлетворив кассационное представление и кассационную жалобу.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Кутлугильдина М.М. суждение о наличии в отношении него отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Кутлугильдину М.М. наказание:

- в виде лишения свободы – до 1 года 10 месяцев;

- в виде лишения права управления транспортными средствами – до 1 года 10 месяцев.

В остальном этот же приговор в отношении Кутлугильдина М.М., в том числе и в части применения ст.73 УК РФ, – оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

...