КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В.,

при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутлугужина Р.Ф, и его адвоката Галяутдиновой Г.Г. на приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 г., которым

Кутлугужин Р.Ф. , ... ранее не судимый, ...,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Выродовой Т.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный Кутлугужин признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – экстракта маковой соломки (экстракционного опия) массой 13,2 грамма, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кутлугужин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор ввиду незаконности и чрезмерной суровости наказания и назначить более мягкое наказание.

В кассационной жалобе адвокат просит изменить приговор и применить в отношении Кутлугужина ст.73 УК РФ, поскольку он ранее ник уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод о виновности осужденного Кутлугужина основан на признании им вины и материалах дела, рассмотренного в особом порядке.

Суд правильно установил, что Кутлугужин совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – экстракта маковой соломки (экстракционного опия) массой 13,2 грамма. Его действия судом правильно квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Довод осужденного и его адвоката о необходимости смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ является необоснованным.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Кутлугужина проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 г. в отношении Кутлугужина Р.Ф. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...