КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Фомина Ю.А. при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сизова Е.В. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 10 октября 2011 года, которым Сизов Е.В, ... года рождения, судимый 1) 19 марта 2002 года Первомайским районным судом Кировской области ( с учетом постановления президиума Кировского областного суда от 29 октября 2003 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) 22 мая 2003 года Оричевским районным судом Кировской области (с учетом постановления президиума Кировского областного суда от 29 октября 2003 года и постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2004 года) по ч.2 ст.162; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 24 сентября 2010 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Сизову Е.В. исчислен с 10 октября 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Сизова Е.В. и адвоката Дергач О.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Вьюгову Л.Н. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сизов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем гражданина С. без цели хищения. Преступление им совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Сизов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит отменить приговор, мотивирует это тем, что при полном признании вины, раскаянии, активном способствовании расследованию ему назначено суровое наказание и не применено наказание ниже низшего предела; дело рассмотрено без участия потерпевшего, мнение которого о назначении наказания председательствующий судья выясняла путем звонка на сотовый телефон. В возражении государственный обвинитель Рыжинская Н.Л. полагает судебное решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает. Вина Сизова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, в суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Вопреки доводам жалобы наказание Сизову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Суд в соответствии с законом смягчающими наказание обстоятельствами учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления и обоснованно признал наличие в его действиях признаков рецидива преступлений. Назначение Сизову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем Судебная коллегия соглашается. С учетом этих обстоятельств Сизову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ при этом не нарушены. Сизову правильно определен и вид исправительного учреждения, выводы суда в этой части мотивированы, с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела исправительная колония строгого режима Сизову назначена обоснованно в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ч.3 ст. 68 УК РФ Судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы в части рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего и в части выяснения председательствующим судьей мнения потерпевшего о наказании по телефону Судебная коллегия находит несостоятельными. Так, из материалов дела и протокола судебного заседания усматривается, что письменное ходатайство С. о рассмотрении дела в особом порядке имеется, против рассмотрения дела в его отсутствие участники процесса не возражали, замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в дополнении к кассационной жалобе, председательствующим судьей рассмотрены в установленном ст.260 ПК РФ порядке и отклонены как необоснованные. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2011 года в отношении Сизова Е.В оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-855; судья Залимова Р.У.