КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 07 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Фомина Ю.А. при секретаре Набеевой Д.М., рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Ибрагимова Д.З. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20 октября 2011 года, которым Ибрагимов Д.З., ... года рождения, судимый 19 июня 2008 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 марта 2010 года по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно ему назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Хайруллину И.Ф. в поддержку доводов жалобы, прокурора Вьюгову Л.Н. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ибрагимов признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего М. тайном хищении имущества потерпевших Р. и С. а также тайном хищении имущества потерпевшей С. Преступления им совершены ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ибрагимов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ибрагимов просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, что мотивировано указанием во вводной части приговора, что он не работает, чем ухудшено его положение; одновременное отражение во вводной части приговора его судимости от 19 июня 2008 года и признание рецидива преступлений ухудшило его положение; при наличии смягчающих наказание обстоятельств - состояние здоровья, чистосердечное признание вины, раскаяние, заглаживание вреда, активное способствование раскрытию преступлений - судом не применены положения ст.ст. 62,64 и 73 УК РФ; суд неправильно применил уголовный закон, поскольку в резолютивной части приговора указано, что ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года и ФЗ-26 от 07 марта 2011 года применены только к ч.3 ст.68 УК РФ. По делу было принесено кассационное представление, которое до начала заседания суда кассационной инстанции отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает. Из материалов дела видно, что каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, в суде государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали. Вина в совершении преступлений, за которые Ибрагимов осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и рецидива преступлений, признанного судом отягчающим Назначение Ибрагимову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, оснований для применения положений ст.ст. 62,64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем Судебная коллегия соглашается. С учетом этих обстоятельств Ибрагимову назначено наказание в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с применением правил п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определен и вид исправительного учреждения. Назначенное Ибрагимову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению, либо применению положений ч.3 ст.68 УК РФ Судебная коллегия не находит. Что касается довода о применении нового уголовного закона только к ч.1 ст.161 УК РФ, то с ним согласиться нельзя, поскольку обе кражи чужого имущества Ибрагимовым совершены после вступления в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание ему назначено с учетом внесенных им изменений. В этой связи вышеназванный и другие доводы кассационной жалобы Судебная коллегия находит несостоятельными, нарушений УК РФ и УПК РФ при рассмотрении дела судом не допущено, приговор отвечает требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2011 года в отношении Ибрагимова Д.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-1238; судья Шайхлисламов Э.Р.