КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 07 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Фомина Ю.А. при секретаре Набеевой Д.М., рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора района Юсупова Н.А. на приговор Бураевского районного суда РБ от 05 декабря 2011 года, которым Шарафиев И.Т., ... года рождения, не судимый, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно ему назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, один раз в месяц являться туда для регистрации. Приговором с Шарафиева И.Т. произведены взыскания в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш. С. и Ш. в размере 25000 рублей, 8000 рублей и 5000 рублей соответственно. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Сиражетдинова Ф.З. и прокурора Вьюгову Л.Н. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шарафиев признан виновным в трех хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам Ш., С. и Ш.. Преступления им совершены в ... года и ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Шарафиев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении предлагается изменить приговор и снизить назначенное осужденному наказание, что мотивировано неправильным применением уголовного закона, поскольку действия Шарафиева, по мнению государственного обвинителя, незаконно квалифицированы по совокупности квалифицирующих признаков, тогда как следовало их квалифицировать как обман. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает. Из материалов дела видно, что каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, в суде государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали. Вина Шарафиева в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия приведенных в приговоре смягчающих его обстоятельств и отсутствия отягчающих. Требования ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивировано, с чем Судебная коллегия соглашается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания Судебная коллегия не находит. Что касается доводов кассационного представления, то с ними согласиться нельзя, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. По смыслу же п.22 ст. 315 УПК РФ, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершенного деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного действиями обвиняемого ущерба. Из материалов дела видно, что Шарафиев согласился с предъявленным обвинением, принимавший участие в деле государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и не оспаривал данную органом предварительного следствия квалификацию действий Шарафиева. В этой связи доводы кассационного представления Судебная коллегия находит несостоятельными, а приговор - отвечающим требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2011 года в отношении Шарафиева И.Т. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-1312; судья Гумерова Г.М.