г. Уфа 31 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Галиева Р.Г., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Бакалинского районного суда РБ от 24 ноября 2011 года, которым

Калимуллин ..., ... года года рождения, судимый:

приговором Чишминского районного суда РБ от 3 октября 2007 года по ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком в 2 года, определением Верховного суда РБ от 29 ноября 2007 года наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

приговором Чишминского районного суда РБ от 10 апреля 2008 года по ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком в 2 года;

приговором Чишминского районного суда РБ от 13 августа 2009 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам Чишминского районного суда от 3 октября 2007 года и 10 апреля 2008 года окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 23 июня 2011 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от 13 августа 2009 года на 1 год 4 месяца 27 дней. 05 июля 2011 года освобожден из мест лишения свободы,

осужден по ст. 70 УК РФ 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснения адвоката Юсуповой В.Х, осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Калимуллин признан виновным в том, что ... года около 01 часа в селе ... Республики Башкортостан неправомерно завладел находящимся во дворе дома ... автомобилем ВАЗ- 111130-22, принадлежащим ...

В судебном заседании Калимуллин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить за чрезмерной суровостью, указывается, что суд не учел то, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе адвоката предлагается приговор изменить, указывая, что приговор чрезмерно суров, мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы, смягчающие обстоятельства, положительная характеристика и согласие на особый порядок судебного заседания фактически не учтены, назначение лишения свободы не мотивировано.

В кассационной жалобе осужденного предлагается приговор изменить, указывая, что приговор чрезмерно суров как по сроку наказания, так и по режиму исправительного учреждения, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства, категорию преступления, к приговору от 13 августа 2009 года не применил закон, улучшающий его положение.

В кассационной жалобе потерпевшей предлагается приговор отменить также за суровостью наказания, указывая, что ущерб не является значительным, суд не учел ее мнение, в приговоре это не отразил и не дал этому оценки.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационных жалоб и представления наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Избрание наказания в виде лишения свободы и определение его к реальному отбытию в приговоре убедительно мотивировано.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. По правилам ч. 1 ст. 166 УК РФ 2 года лишения свободы. Поэтому доводы жалобы о том, что смягчающие обстоятельства, положительная характеристика и согласие на особый порядок судебного заседания при определении срока наказания фактически не учтены, не состоятельны.

Определение к отбытию наказания в колонии общего режима судом убедительно мотивировано, данное решение соответствует положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Необходимость отмены условно-досрочного освобождения и присоединения неотбытой части наказания в приговоре также убедительно мотивирована, с чем соглашается и судебная коллегия.

Отсутствие в приговоре оценки мнению потерпевшего не влияет на законность принятого решения, поскольку в соответствии с законом учет этого обстоятельства не является обязательным, а суд не нашел оснований для этого.

Для применения к вступившим в законную силу приговорам закона, улучшающего положение осужденного, влекущего снижение срока наказания, осужденному необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Бакалинского районного суда РБ от 24 ноября 2011 года в отношении Калимуллина ... оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий: Ракипов Х.Г.

Судьи: Галлиев Р.Г..

Каскинбаев Ф.Ф.

Справка: Дело № 22-854

Судья Низамов М.Ф.