г. Уфа 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гаитова С.З. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 27 мая 2010 года, которым:

Гаитов С.З., ..., судимый 11 апреля 2006 года по ст.ст. 163 ч.1, 163 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 24 июля 2007 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней,

осужден к лишения свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Гаитова С.З. в пользу Н. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Гаитова С.З., его адвоката Тузова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаитов признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и в умышленном причинении смерти И., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаитов вину не признал.

В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Гаитов С.З. просит отменить приговор, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон. Считает, что явку с повинной он написал под давлением со стороны сотрудников милиции и в тот момент находился в больном состоянии и все подписал, не читая. Органами предварительного следствия и судом не установлено время смерти потерпевшей. Полагает, что свидетель К. оговаривает его, так он сам совершил убийство потерпевшей. Виновность К., подтвердила суду свидетель К.. В показаниях К. имеются противоречия. Что надо было допросить Н1., которая должна была видеть труп потерпевшей. Неверно указано, каким ножом была убита потерпевшая, на ножах кровь не была обнаружена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы основной и дополнительной, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гаитова законным и обоснованным.

Вина осуждённого Гаитова в совершении преступлений доказана материалами дела.

Вывод суда о виновности Гаитова в совершении преступления в отношении И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Довод осужденного о том, что не он совершил убийство потерпевшей, а свидетель К., был проверен в ходе судебного следствия и признан необоснованным, как и его другие утверждения, которые он изложил в кассационной жалобе и дополнении к ней. Его вина подтверждается показаниями свидетелей по делу К., Ю., З., показаниями самого осужденного Гаитова в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, давал признательные показания. При этом он объяснял такие подробности совершенного им преступления, которые могут быть известны лишь лицу, совершившему данное убийство.

Показаниям Гаитова в ходе судебного следствия и свидетеля К., судом дана надлежащая оценка. При этом суд полностью анализировал показания Гаитова, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При этом суд обоснованно сослался на заключения экспертов в отношении трупа И.. Суд справедливо указал, что Гаитов на учете у врача психиатра не состоит, за помощью не обращался и поэтому его психическая полноценность сомнений не вызывает.

Во время предварительного следствия было установлено, что у Гаитова имеются телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Поэтому поводу осужденный сам пояснял, что он их получил 16 февраля 2010 года, при падении в подъезде дома и поэтому как обоснованно указал суд, опровергаются его доводы о получении этих телесных повреждений, когда к нему применялись недозволенные методы ведения следствия. Доводы жалобы об оговоре его свидетелем К. и противоречиях в его показаниях, надуманы и противоречат материалам дела. Довод Гаитова о допросе дополнительно свидетелей, нельзя признать убедительными. По-скольку каких либо данных о том, что они были очевидцами убийства в материалах дела не имеется. То, что на ноже не была обнаружена кровь, не удивительно, поскольку сам осужденный в ходе следствия пояснил, что помыл нож.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия осуждённого..

Наказание Гаитову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, является справедливым.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания, по доводам жалобы и дополнении к ним, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ишимбайского городского суда РБ от 27 мая 2010 года в отношении Гаитова С.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гаитова С.З. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Тафинцев П.Н.,

дело № 22-1134/ 2012 год.