г. Уфа 7 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Петровой Н.Е., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной на апелляционное постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 25 августа 2011 года, которым

Зеленцова ..., ... года года рождения, житель ... РБ, судимая:

11.08.2008 г. Стерлитамакским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

28.06.2010 года этим же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснения осужденной, ее защитника Хайруллиной И.Ф., поддержавших доводы жалобы, прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зеленцова признана виновной том, что ... года года возле дома ... путем обмана похитила сотовый телефон .... и причинила ему ущерб в сумме 3150 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству Зеленцовой.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2011 года апелляционная жалоба осужденной оставлена без удовлетворения, приговор – без изменения.

В кассационной жалобе предлагается постановление по апелляционной жалобе отменить, указывается, что оно не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, при апелляционном производстве проверены все доводы апелляционной жалобы, в постановлении им дана надлежащая оценка со ссылкой на доказательства и нормы права и доводы жалобы обоснованно признаны несостоятельными, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела не выявлено, с чем судебная коллегия соглашается.

Судом апелляционной инстанции обоснованно признано, что приговор суда основан на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах, доказательствам дана правильная оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении жалобы не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2011 года в отношении Зеленцовой ... оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: Ракипов Х.Г.

Судьи: Петрова Н.Е.

Каскинбаев Ф.Ф.

Справка: Дело № 22-1236

Судья апелляц. инст. Накиев Р.Г.

Судья первой инст. Пленок С.П