г. Уфа 7 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Петровой Н.Е., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на апелляционное постановление Салаватского районного суда РБ от 24 ноября 2011 года, которым по апелляционным жалобам осужденного и потерпевшей, представлению государственного обвинителя оставлен без изменения приговор мирового судьи по Салаватскому району РБ от 20 сентября 2011 года, которым

Сиражев Азат Фахразиевич, ... года года рождения, ... РБ, судимый

24.10.2007 года Советским районным судом РБ по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 06.08.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснения осужденного, адвоката Чуклиной Т.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сиражев признан виновным том, что ... года года в ... РБ тайно похитил сотовый телефон Чвановой О.В. и причинил ей ущерб на сумму 5190 рублей.

Судебное заседание проведено в особом порядке по ходатайству осужденного.

Постановлением Салаватского районного суда РБ от 24 ноября 2011 года апелляционные жалоба осужденного и потерпевшей, представление государственного обвинителя оставлены без удовлетворения, приговор – без изменения.

Кассационное представление его подателем до начала судебного заседания отозвано.

В кассационной жалобе предлагается постановление по апелляционной жалобе отменить, снизить назначенное наказание на том основании, что, по мнению осужденного, суд не учел желание потерпевшей не лишать его свободы, его раскаяние, просит также пересмотреть приговор в его отношении от 24.10.2007 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при апелляционном производстве проверены все доводы жалобы, в постановлении им дана надлежащая оценка со ссылкой на доказательства и нормы права и доводы жалобы обоснованно признаны несостоятельными, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела не выявлено, с чем судебная коллегия соглашается.

Как следует из приговора, все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и раскаяние в содеянном, судом учтены. Довод о необходимости учета в этом качестве мнения потерпевшей не основан на законе, суд не нашел оснований для этого.

Довод осужденного о необходимости пересмотра приговора в его отношении от 24.10.2007 года также не основан на законе, так как данный вопрос подлежит разрешению не в порядке кассационного производства, а в порядке, предусмотренном ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции обоснованно признано, что приговор суда основан на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах, доказательствам дана правильная оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении жалобы не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционное постановление Салаватского районного суда РБ от 24 ноября 2011 года в отношении Сиражева Азата Фахразиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ракипов Х.Г.

Судьи: Петрова Н.Е.

Каскинбаев Ф.Ф.

Справка: Дело № 22-974

Судья апелляц. инстанц. Юдин Ю.С..

Судья первой инстанц. Галяутдинова А.С.