КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 2 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Турманова Н.С. об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тагировой И.Г., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ... ... ... В кассационном представлении прокурор предлагает постановление отменить, указав, что Турманов пять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор, отрицательно характеризовался в 2005 году, судом не учтены обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким преступлениям, неотбытая часть наказания является значительной. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В соответствии с законом, вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Как видно из представленных суду материалов, Турманов имеет 20 поощрений за активное участие в общественной жизни отряда и примерное поведение за период с 2006 г. по 2011 г., и 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания (снятых и погашенных), на меры воспитательного характера реагирует положительно, к труду относится добросовестно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, исполнительный лист полностью погашен. Администрация исправительного учреждения характеризует Турманова с положительной стороны и считает целесообразным применение в отношении него условно-досрочного освобождения. Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. На основании совокупности всех данных, характеризующих личность Турманова, суд пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения его ходатайства. Приведенные в кассационном представлении доводы не являются основанием, препятствующим к удовлетворению заявленного Турмановым ходатайства. Каких - либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2011 года в отношении Турманова Нурали Сейдалиевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п